蚌埠一男子入住淮南田家庵区一宾馆,之后将该宾馆起诉至法院▼•■,要求宾馆退还其住宿费,原因是该宾馆提供的沐浴露洗发水等没有标识。近日,淮南中院对此案作出了终审判决-•▽。

　　蚌埠一男子李某(化名)于2025年4月在淮南市田家庵区某宾馆连续入住两晚,共计花费了780余元。

　　李某诉称,其入住后发现宾馆提供的洗护用品,包括沐浴露★◆、洗发水★☆▽、洗手液均没有产品标识,另外▲▷,宾馆提供的咖啡和茶叶没有中文标识。

　　李某称,洗护用品无任何产品标识☆,违反《化妆品监督管理条例》中“化妆品的最小销售单元应当有标签”的规定,因此,宾馆提供的是三无产品,侵害了他的知情权•■-、选择权☆。另外,李某认为,宾馆提供的咖啡、茶叶无中文标识,违反食品安全法中“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书”的强制性规定,属于“不符合安全标准的食品”▲◇。

　　因此,李某将宾馆起诉至法院△○□,要求该宾馆退还其入住宾馆的费用780余元,并向他赔礼道歉。

　　对此事,该宾馆自认在宾馆房间内提供的洗护用品没有产品标识◇●◁、咖啡和茶叶没有中文标识,其提交的购买记录显示其从网上下单购买某品牌洗发露▪、沐浴露、洗手液,进口花果茶•◁◇、咖啡,以证明其是购买大包装产品。

　　田家庵区法院一审认为,经审查,李某与其朋友先后在多个酒店入住,后均以酒店提供的洗护用品等为三无产品为由提起诉讼,要求退还房费。

　　法院认为,李某已实际入住,也接受了宾馆提供的住宿服务▲▲▽,宾馆提供的洗护用品虽没有产品标识◁▷△、咖啡和茶叶没有中文标识,但该洗护用品等为住宿服务的附属部分◁●,李某未能举证证明其因该洗护用品、咖啡和茶叶受到实质性损害★○△,其在实际享用服务后要求退还住宿费、公开赔礼道歉=○□,没有依据▷,不予支持。

　　淮南中院二审认为,双方成立旅店服务合同关系,在该项法律关系中,宾馆提供符合卫生、安全标准的住宿环境及配套服务是其核心义务,虽然宾馆提供的洗护用品没有产品标识、咖啡和茶叶没有中文标识▲,存在履行瑕疵,但李某在入住期间正常使用,并未提出异议,案涉产品也未在使用后对其造成人身损害或产生安全隐患◇,现有证据不能证明宾馆因违约行为致使双方合同目的不能实现,仅凭洗漱用品没有产品标识等不能认定宾馆构成根本违约▷,李某主张退还住宿费的请求依据不足,不予支持。近日,淮南中院作出二审判决,驳回上诉…,维持原判。

　　蚌埠一男子入住淮南田家庵区一宾馆△-▲,之后将该宾馆起诉至法院▪■,要求宾馆退还其住宿费,原因是该宾馆提供的沐浴露洗发水等没有标识。近日,淮南中院对此案作出了终审判决。

　　蚌埠一男子李某(化名)于2025年4月在淮南市田家庵区某宾馆连续入住两晚,共计花费了780余元。

　　李某诉称-△•,其入住后发现宾馆提供的洗护用品,包括沐浴露、洗发水◁◆、洗手液均没有产品标识,另外,宾馆提供的咖啡和茶叶没有中文标识=。

　　李某称,洗护用品无任何产品标识○•△,违反《化妆品监督管理条例》中“化妆品的最小销售单元应当有标签”的规定◇□…,因此,宾馆提供的是三无产品◆▼,侵害了他的知情权、选择权。另外●…,李某认为,宾馆提供的咖啡、茶叶无中文标识,违反食品安全法中“进口的预包装食品应当有中文标签★○、中文说明书★◁”的强制性规定,属于◇“不符合安全标准的食品”。

　　因此,李某将宾馆起诉至法院•◁-,要求该宾馆退还其入住宾馆的费用780余元,并向他赔礼道歉。

　　对此事,该宾馆自认在宾馆房间内提供的洗护用品没有产品标识、咖啡和茶叶没有中文标识,其提交的购买记录显示其从网上下单购买某品牌洗发露、沐浴露、洗手液◇-,进口花果茶、咖啡○-,以证明其是购买大包装产品。

　　田家庵区法院一审认为▽,经审查,李某与其朋友先后在多个酒店入住◆◁,后均以酒店提供的洗护用品等为三无产品为由提起诉讼,要求退还房费。

　　法院认为,李某已实际入住,也接受了宾馆提供的住宿服务•◇◆,宾馆提供的洗护用品虽没有产品标识、咖啡和茶叶没有中文标识,但该洗护用品等为住宿服务的附属部分,李某未能举证证明其因该洗护用品☆●○、咖啡和茶叶受到实质性损害,其在实际享用服务后要求退还住宿费-、公开赔礼道歉△,没有依据,不予支持•△☆。

　　淮南中院二审认为,双方成立旅店服务合同关系•,在该项法律关系中•,宾馆提供符合卫生、安全标准的住宿环境及配套服务是其核心义务☆,虽然宾馆提供的洗护用品没有产品标识▽•、咖啡和茶叶没有中文标识★◇◇,存在履行瑕疵,但李某在入住期间正常使用□▼■,并未提出异议▼,案涉产品也未在使用后对其造成人身损害或产生安全隐患,现有证据不能证明宾馆因违约行为致使双方合同目的不能实现,仅凭洗漱用品没有产品标识等不能认定宾馆构成根本违约,李某主张退还住宿费的请求依据不足,不予支持☆•▷。近日,淮南中院作出二审判决◆,驳回上诉,维持原判。

　　蚌埠一男子入住淮南田家庵区一宾馆,之后将该宾馆起诉至法院★,要求宾馆退还其住宿费,原因是该宾馆提供的沐浴露洗发水等没有标识。近日-☆★,淮南中院对此案作出了终审判决。连续入住两晚后要求退费蚌埠一男子李某(化名)于2025年4月在淮南市田家庵区某宾馆连续入住两晚,共计花费了780余元▪。李某诉称,其入住后发现宾馆提供的洗护用品▽-,包括沐浴露、洗发水△☆、洗手液均没有产品标识,另外●◁,宾馆提供的咖啡和茶叶没有中文标识。李某称,洗护用品无任何产品标识,违反《化妆品监督管理条例》中◇△“化妆品的最小销售单元应当有标签”的规定,因此,宾馆提供的是三无产品,侵害了他的知情权、选择权…。另外▽◁,李某认为●,宾馆提供的咖啡、茶叶无中文标识,违反食品安全法中“进口的预包装食品应当有中文标签◁=、中文说明书”的强制性规定,属于◆◁“不符合安全标准的食品”。因此,李某将宾馆起诉至法院,要求该宾馆退还其入住宾馆的费用780余元▼■□,并向他赔礼道歉◆▼-。一审认为未证明实质性损害对此事-◁,该宾馆自认在宾馆房间内提供的洗护用品没有产品标识、咖啡和茶叶没有中文标识,其提交的购买记录显示其从网上下单购买某品牌洗发露、沐浴露★●、洗手液★●,进口花果茶、咖啡▷△,以证明其是购买大包装产品○。田家庵区法院一审认为,经审查◁,李某与其朋友先后在多个酒店入住•▪,后均以酒店提供的洗护用品等为三无产品为由提起诉讼▼◆,要求退还房费□=■。法院认为•★,李某已实际入住,也接受了宾馆提供的住宿服务■-=,宾馆提供的洗护用品虽没有产品标识、咖啡和茶叶没有中文标识,但该洗护用品等为住宿服务的附属部分•▽△,李某未能举证证明其因该洗护用品●=●、咖啡和茶叶受到实质性损害★▲□,其在实际享用服务后要求退还住宿费、公开赔礼道歉,没有依据,不予支持。二审认为不能认定宾馆违约李某不服判决,提起上诉。淮南中院二审认为▷,双方成立旅店服务合同关系,在该项法律关系中,宾馆提供符合卫生、安全标准的住宿环境及配套服务是其核心义务▼,虽然宾馆提供的洗护用品没有产品标识、咖啡和茶叶没有中文标识-▽△,存在履行瑕疵■▽,但李某在入住期间正常使用,并未提出异议▽☆,案涉产品也未在使用后对其造成人身损害或产生安全隐患,现有证据不能证明宾馆因违约行为致使双方合同目的不能实现□◆◇,仅凭洗漱用品没有产品标识等不能认定宾馆构成根本违约,李某主张退还住宿费的请求依据不足,不予支持■○-。近日,淮南中院作出二审判决,驳回上诉,维持原判★☆▼。（安徽商报元新闻记者张剑实习生陈嫣然）